การยอมรับ

การยอมรับ
ถ้าไม่ใช่ทุกประเทศเชื่อว่าการยอมรับจากนานาชาติเป็นเรื่องสำคัญ การยอมรับในระดับสากลแสดงถึงสถานะซึ่งถูกกำหนดและสร้างขึ้นโดยตรงจากอำนาจ - การรวมกันของคุณลักษณะทางวัตถุ (เช่นความมั่งคั่งอาวุธ) และอำนาจที่นุ่มนวล ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสมเหตุสมผลที่จะคาดหวังให้ประเทศที่มีอำนาจครองตำแหน่งสูงสุดในลำดับชั้นสถานะทั่วโลก ยิ่งประเทศมีอำนาจมากขึ้นหรือกำลังจะกลายเป็นประเทศที่มีสถานะสูงกว่าหรือจะได้รับ แม้ว่าคำแถลงทั่วไปนี้จะไม่ได้รับการสนับสนุนทางทฤษฎีหรือหลักฐานเชิงประจักษ์ แต่ก็ยังสร้างปริศนาและด้วยเหตุนี้จึงควรถูกตั้งคำถาม ตัวอย่างเช่นมีการถกเถียงกันอย่างกว้างขวางว่าประเทศเกิดใหม่แม้จะมีความสามารถด้านพลังงานมหาศาล แต่ก็มักจะต่อสู้เพื่อให้ได้รับการยอมรับจากนานาชาติและสถานะที่พึงปรารถนาเมื่อเทียบกับประเทศ OECDคำอธิบายอย่างหนึ่งในทุนการศึกษา IR ที่มีอยู่เกี่ยวกับสถานะคืออาร์กิวเมนต์ 'เพดานกระจกสถานะ' ซึ่งอ้างว่าโครงสร้างระหว่างประเทศที่มีอยู่ก่อให้เกิดอุปสรรคที่ขัดขวางผู้แสวงหาสถานะที่มีความทะเยอทะยานจากการท้าทายสภาพที่เป็นอยู่ (Ward, 2017 ; Pu, 2017 ) . จากมุมมองนี้สถานะในรูปแบบของการยอมรับในระดับนานาชาติอาจถูกมองว่าเป็นทรัพยากรที่หายาก ความเชื่อร่วมกันของนักวิชาการและผู้กำหนดนโยบายคือรัฐที่ให้การยอมรับกับอีกรัฐหนึ่งสามารถเอาชนะตนเองได้เพราะจะทำลายสถานะสถานะของตนเองในที่สุด (Wohlforth, 2014 ; Mercer, 2017). แน่นอนว่าสภาพแวดล้อมระหว่างประเทศอาจโหดร้ายและไม่เป็นมิตรอย่างยิ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับอำนาจที่เพิ่มขึ้นซึ่งต้องการทำลายเพดานกระจกสถานะ อย่างไรก็ตามการศึกษายังแสดงให้เห็นว่าปัจจัยภายนอกซึ่งตรงข้ามกับปัจจัยภายนอกมีแนวโน้มที่จะมีบทบาทมากขึ้นในการส่งผลกระทบต่อกระบวนการแสวงหาสถานะโดยรัฐ (Pu, 2019 )
ในทางกลับกันมุมมองที่แพร่หลายมากขึ้นระบุว่าอำนาจที่เพิ่มขึ้นมักไม่ได้รับการยอมรับในเชิงบวกจากนานาชาติเนื่องจากไม่มีอำนาจที่นุ่มนวล โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ปฏิบัติจะเลือกใช้แนวคิดเรื่องพลังอ่อนและใช้เพื่อระบุจุดแข็งและจุดอ่อนของอำนาจที่เพิ่มขึ้น ข้อโต้แย้งแบบ soft power ดูเหมือนจะเป็นความเข้าใจร่วมกันที่นักวิชาการและผู้กำหนดนโยบายหลายคนนำมาใช้เพื่ออธิบายการขาดชื่อเสียงในระดับนานาชาติของบางประเทศ (Nye, 2004 ; Berenskoetter and Williams, 2007 ; Kurlantzick, 2007 ; Johnston, 2014 ) อำนาจที่เพิ่มขึ้นจำเป็นต้อง 'พิสูจน์' ให้คนทั่วโลกเห็นว่าพวกเขาเป็นตัวแทนของนางแบบเพื่อเลียนแบบ (Shambaugh, 2014). อะไรคือการป้องกันไม่ให้ประเทศมหาอำนาจอย่างจีนได้รับชื่อเสียงและการยอมรับในระดับนานาชาติ? ในบทความเกี่ยวกับ Brookings Op-ed ประจำปี 2014 ของเขา The Illusion of Chinese Power Shambaugh ( 2014 ) ระบุว่า“ เมื่อความสามารถของจีนได้รับการตรวจสอบอย่างรอบคอบพวกเขาก็ไม่ได้แข็งแกร่งขนาดนั้น ตัวบ่งชี้จำนวนมากมีความน่าประทับใจในเชิงปริมาณ แต่ไม่ได้เป็นเชิงคุณภาพ การขาดอำนาจเชิงคุณภาพที่แปลว่าจีนขาดอิทธิพลอย่างแท้จริง” ข้อโต้แย้ง 'soft power' ให้คำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับการกระจายสถานะระหว่างประเทศในการเมืองโลกในปัจจุบัน ประเทศมหาอำนาจที่ก่อตั้งขึ้นเช่นกลุ่มประเทศ OECD มีแนวโน้มที่จะได้รับการยอมรับจากนานาชาติในเชิงบวกและด้วยเหตุนี้สถานะระหว่างประเทศจึงสูงกว่าผู้แสวงหาสถานะที่มีอำนาจน้อยกว่า (เช่น BRICs หรืออำนาจที่เกิดใหม่อื่น ๆ )
ไม่ต้องสงสัยข้อโต้แย้งของ soft power เป็นคำศัพท์ทางการทูตที่สะดวกและเป็นทางลัดทางปัญญาสำหรับการทำความเข้าใจปัจจัยที่ขัดขวางไม่ให้ประเทศร่ำรวยและมีอำนาจทางวัตถุบางประเทศกลายเป็นประเทศมหาอำนาจที่น่านับถือหรือ "ประเทศที่พัฒนาแล้ว" อย่างไรก็ตามแนวคิดเรื่อง soft power นั้นกว้างและคลุมเครือเกินไป เมื่อต้องอธิบายประเด็นทางการเมืองที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาการเมืองระหว่างประเทศเช่นการแสวงหาสถานะโดยรัฐอำนาจที่นุ่มนวลไม่เฉพาะเจาะจงหรือแม่นยำเพียงพอที่จะจับภาพพลวัตที่มีความสำคัญต่อการวิเคราะห์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง soft power สามารถเป็นส่วนตัวสูง สิ่งนี้เห็นได้ชัดที่สุดจากวิธีการดำเนินงานของแนวคิด ในรายงานประจำปี Soft Power 30 ที่เผยแพร่โดย Portland Communications ของสหราชอาณาจักร ซึ่งถือเป็นการวิเคราะห์เชิงปริมาณที่ครอบคลุมมากที่สุดเกี่ยวกับอำนาจอ่อนของประเทศต่าง ๆ พลังงานอ่อนจะวัดจากตัวบ่งชี้อัตนัยที่ได้จากการสำรวจประชากรและมุมมองส่วนตัวของผู้ให้สัมภาษณ์เกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศของประเทศของตน เมื่อพูดถึงการใช้งานเชิงประจักษ์ข้อ จำกัด ในการวิเคราะห์ของซอฟต์พาวเวอร์ก็ปรากฏชัดเช่นกัน Barr(2012 ) แสดงให้เห็นว่าผลงานที่มีอยู่เกี่ยวกับซอฟต์พาวเวอร์ของจีนมักจะรวมพลังแข็งกับซอฟต์พาวเวอร์และในการทำเช่นนั้นทำให้ซอฟต์พาวเวอร์ของจีนเข้าใจผิด ดังนั้นเราจึงมุ่งมั่นที่จะนำเสนอกรอบแนวคิดที่ให้คำอธิบายที่ชัดเจนยิ่งขึ้นสำหรับช่องว่างสถานะระหว่าง OECD และประเทศเกิดใหม่
การกลับมาของสัญชาติเรายืนยันว่าสถานะของประเทศจะต้องได้รับการยอมรับใหม่เป็นรายหัวซึ่งเป็นแนวคิดที่เราเรียกว่า“ กลับสู่สัญชาติ” เราให้คำจำกัดความของ“ การกลับสู่สัญชาติ” เป็นระดับของสาธารณูปโภคส่วนบุคคลหรือจะใช้คำที่ง่ายกว่านั้นคือความพึงพอใจซึ่งได้มาจากผลประโยชน์สุทธิและสวัสดิการสังคมที่พลเมืองธรรมดาที่มีสัญชาติถือครองอยู่ เรายืนยันว่ารัฐที่พยายามอ้างสถานะที่สูงขึ้นจำเป็นต้องจับคู่การอ้างสถานะด้วยการคืนสัญชาติต่อหัวที่สูงขึ้น การยกกลับไปสู่สัญชาติเป็นกุญแจสำคัญในการทำความเข้าใจความแตกต่างระหว่างความกังวลเกี่ยวกับสถานะของประเทศมหาอำนาจที่จัดตั้งขึ้นเช่นประเทศ OECD และประเทศที่มีอำนาจเพิ่มขึ้นบทความนี้กล่าวถึงประเด็นเร่งด่วนบางประการในการเมืองโลกในปัจจุบัน ในขณะที่โดยปกติแล้วรัฐจะติดตามสถานะระหว่างประเทศโดยใช้จ่ายมากขึ้นกับคุณลักษณะสถานะที่ 'มองเห็นได้' เช่นอาวุธราคาแพงหรือจัดงานระดับนานาชาติที่มีชื่อเสียงเช่นการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก แต่ก็มีแรงจูงใจน้อยกว่าที่จะลงทุนในกิจกรรมที่ 'มองเห็นได้' น้อยลงซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อมวลชนทั่วไป แทน. นี่คือสิ่งที่บทความนี้พยายามท้าทาย ข้อความที่ครอบคลุมของบทความนี้คือประเทศที่แสวงหาสถานะควรให้ความสำคัญกับสาธารณูปโภคส่วนบุคคลซึ่งเป็นหน้าที่ของผลประโยชน์สุทธิที่พลเมืองแต่ละคนมีสิทธิได้รับโดยการลงทุนเพิ่มเติมในระบบสวัสดิการสังคมของตน พวกเขามีแรงจูงใจน้อยกว่าที่จะลงทุนในกิจกรรมที่ 'มองเห็นได้' น้อยลงซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อคนทั่วไป นี่คือสิ่งที่บทความนี้พยายามท้าทาย ข้อความที่ครอบคลุมของบทความนี้คือประเทศที่แสวงหาสถานะควรให้ความสำคัญกับสาธารณูปโภคส่วนบุคคลซึ่งเป็นหน้าที่ของผลประโยชน์สุทธิที่พลเมืองแต่ละคนมีสิทธิได้รับโดยการลงทุนเพิ่มเติมในระบบสวัสดิการสังคมของตน พวกเขามีแรงจูงใจน้อยกว่าที่จะลงทุนในกิจกรรมที่ 'มองเห็นได้' น้อยลงซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อคนทั่วไปแทน นี่คือสิ่งที่บทความนี้พยายามท้าทาย ข้อความที่ครอบคลุมของบทความนี้คือประเทศที่แสวงหาสถานะควรให้ความสำคัญกับสาธารณูปโภคส่วนบุคคลซึ่งเป็นหน้าที่ของผลประโยชน์สุทธิที่พลเมืองแต่ละคนมีสิทธิได้รับโดยการลงทุนเพิ่มเติมในระบบสวัสดิการสังคมของตน
จากข้อมูลเชิงลึกที่นำเสนอโดยผู้เขียนเช่น Shambaugh เราจึงกำหนดแนวความคิดของ "การขาดอำนาจเชิงคุณภาพ" ว่าเป็น "การกลับสู่สัญชาติที่ต่ำ" ซึ่งอาจทำลายความชอบธรรมของการอ้างสถานะของรัฐทั้งในและต่างประเทศ ในการกำหนดแนวความคิดของเราเราถือว่าสัญชาติซึ่งกำหนดไว้อย่างกว้าง ๆ ว่าเป็นสิทธิการเป็นพลเมืองหรือสิทธิการอยู่อาศัยของประเทศในรูปแบบของทุนที่สร้างผลตอบแทนให้กับแต่ละบุคคลในการครอบครองเมืองหลวงแห่งนี้ การกลับสู่สัญชาติในแง่นี้สามารถนิยามได้ว่ายูทิลิตี้ที่ได้มาจากชุดของการได้มาซึ่งบุคคลที่มีสัญชาติใดสัญชาติหนึ่งมีสิทธิได้รับซึ่งไม่รวมถึงบุคคลที่ไม่ได้ครอบครองสัญชาตินั้น ชุดนี้รวมถึง แต่ไม่ จำกัด เพียงการเข้าถึงบริการด้านการศึกษาและการดูแลสุขภาพฟรีหรือได้รับเงินอุดหนุนการจ่ายเงินบำนาญและการเคลื่อนย้ายระหว่างประเทศเช่นการเข้าประเทศอื่น ๆ โดยไม่ต้องขอวีซ่า แม้ว่าสิ่งต่างๆเช่นการศึกษาฟรีแบบสากลมักถูกมองว่าเป็นสินค้าสาธารณะในประเทศ แต่ก็ไม่ได้เป็นสินค้าสาธารณะอีกต่อไปเมื่อมีการเปรียบเทียบบุคคลที่มีเชื้อชาติต่างกันเนื่องจากข้อกำหนดเหล่านี้ตามคำจำกัดความไม่รวมกับบุคคลที่ไม่มีสัญชาติ ในขณะที่ประเทศส่วนใหญ่ให้ผลประโยชน์บางอย่างแก่ชาติของตนเช่นนี้
แนวความคิดของเราเกี่ยวกับ“ การกลับสู่สัญชาติ” สะท้อนถึงแนวทางที่ได้รับการยอมรับมากที่สุดในการวิจัยทางวิชาการร่วมสมัยโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสาขาเศรษฐศาสตร์การเมืองและการศึกษาการพัฒนา ตัวอย่างเช่นดัชนีการพัฒนามนุษย์ (HDI) สามารถใช้เป็นตัวชี้วัดการกลับสู่สัญชาติได้ มิติที่ใช้ในการสร้าง HDI ได้แก่ ชีวิตที่ยืนยาวและมีสุขภาพดีความรู้และมาตรฐานการครองชีพที่เหมาะสมคือผลลัพธ์ของการดูแลสุขภาพการศึกษาเงินบำนาญและอื่น ๆ ที่จัดทำโดยรัฐบาลแห่งชาติ โครงการพัฒนาแห่งสหประชาชาติ (UNDP) ระบุอย่างชัดเจนว่า HDI“ สามารถใช้เพื่อตั้งคำถามกับการเลือกนโยบายระดับชาติ” และเปรียบเทียบกับประเทศต่างๆในผลลัพธ์เหล่านี้“ สามารถกระตุ้นการถกเถียงเกี่ยวกับลำดับความสำคัญของนโยบายของรัฐบาล” ( ดัชนีการพัฒนามนุษย์ (HDI)). ในทำนองเดียวกันมีการจัดอันดับอำนาจของหนังสือเดินทางหลายรายการในแง่ของการเข้าประเทศอื่น ๆ โดยไม่ต้องขอวีซ่าเช่น Global Passport Power Rank ดัชนีและการจัดอันดับเหล่านี้เป็นตัวชี้วัดโดยตรงของระดับความคล่องตัวระหว่างประเทศที่ประชาชนในประเทศหนึ่ง ๆ ชื่นชอบ อย่างน้อยที่สุดก็ยังสะท้อนถึงลำดับความสำคัญของนโยบายต่างประเทศของรัฐบาลระดับชาติในการดำเนินการทูต นอกเหนือจากมาตรการเชิงประจักษ์แล้วยังมีทุนการศึกษาที่ขับเคลื่อนด้วยทฤษฎีเกี่ยวกับการเมืองของนโยบายสวัสดิการโดยเฉพาะอย่างยิ่งของประเทศกำลังพัฒนาในบริบทของโลกาภิวัตน์ (Burgoon, 2001 ; Rudra, 2002 ; Nooruddin and Rudra, 2014). แม้ว่าวรรณกรรมที่มีอยู่จะเน้นถึงความแตกต่างในกลยุทธ์และแนวทางที่นำมาใช้โดยประเทศที่พัฒนาแล้วและประเทศกำลังพัฒนาในการจัดสวัสดิการ แต่ก็ทำให้ความต้องการของแรงงาน (มวลชนที่สำคัญ) เป็นศูนย์กลางของการวิเคราะห์และยืนยันว่าทั้งสองประเทศที่พัฒนาแล้วและประเทศกำลังพัฒนามีพฤติกรรมที่คล้ายคลึงกันใน ความรู้สึกนี้ (Nooruddin and Rudra, 2014 ) นอกจากนี้งานที่กล่าวถึงข้างต้นถือว่าการจัดสวัสดิการและเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมเป็นตัวแปรนโยบายซึ่งเป็นสิ่งที่ควบคุมและสามารถนำมาประกอบกับรัฐบาลของประเทศได้ การจัดสวัสดิการสังคมและเครือข่ายความปลอดภัยดังที่เราจะสาธิตต่อไปมีผลต่อการกลับสู่สัญชาติ
ความหมายในที่นี้ก็คือเนื่องจากการกลับสู่สัญชาติแสดงถึงความต้องการของมวลชนและผลลัพธ์ของมันขึ้นอยู่กับนโยบายและความพยายามของรัฐบาลจึงเป็นส่วนสำคัญของการยอมรับในระดับนานาชาติ การรับรู้สถานะของประเทศไม่ได้เกิดขึ้นโดยอัตโนมัติเมื่อประเทศร่ำรวยขึ้นหรือพัฒนามากขึ้น ตามที่ระบุไว้โดย UNDP สองประเทศที่มีระดับ GNI ต่อหัวประชากรเท่ากันอาจได้ผลลัพธ์การพัฒนามนุษย์ที่แตกต่างกัน เพียงแค่การมีขนาดใหญ่ (ขนาดเศรษฐกิจโดยรวม) หรือการพัฒนามากขึ้น (รายได้ต่อหัว) ไม่ได้รับประกันอรรถประโยชน์ที่คาดหวังที่สูงขึ้นของคนในชาติที่ได้รับจากสิทธิในการเป็นพลเมืองของตนเนื่องจากความสามารถทางวัตถุที่มากขึ้นไม่ได้ทำให้ผู้คนและวาระนโยบายที่มุ่งเน้นสวัสดิการเพิ่มขึ้นโดยอัตโนมัติ เมื่อการกลับสู่สัญชาติไม่ได้เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ การอ้างสถานะระหว่างประเทศที่สูงขึ้นโดยพิจารณาจากความสามารถทางวัตถุโดยรวมของประเทศหรือแม้แต่ GDP ต่อหัวก็สามารถไปไกลกว่าจินตนาการของพลเมืองในชีวิตประจำวันได้ดังนั้นจึงขาดความชอบธรรม เท่าที่เกี่ยวข้องกับความถูกต้องตามกฎหมายจำเป็นต้องใช้ความพยายามเป็นพิเศษในส่วนของรัฐเพื่อให้ได้รับสัญชาติที่สูงขึ้น ความชอบธรรมของการเรียกร้องสถานะ - ในทางปฏิบัติ - เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงของ GDP หรือ GDP ต่อหัวที่สูงขึ้นไปสู่ผลลัพธ์เช่นสวัสดิการสังคมที่ดีขึ้นการเคลื่อนย้ายระหว่างประเทศที่ดีขึ้นและสภาพแวดล้อมที่สะอาดขึ้นซึ่งเป็นที่รับรู้ได้มากขึ้นในระดับบุคคลและส่วนที่เป็นของรัฐบาลแห่งชาติ เท่าที่เกี่ยวข้องกับความถูกต้องตามกฎหมายจำเป็นต้องใช้ความพยายามเป็นพิเศษในส่วนของรัฐเพื่อให้ได้รับสัญชาติที่สูงขึ้น ความชอบธรรมของการเรียกร้องสถานะ - ในทางปฏิบัติ - เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงของ GDP หรือ GDP ต่อหัวที่สูงขึ้นไปสู่ผลลัพธ์เช่นสวัสดิการสังคมที่ดีขึ้นการเคลื่อนย้ายระหว่างประเทศที่ดีขึ้นและสภาพแวดล้อมที่สะอาดขึ้นซึ่งเป็นที่รับรู้ได้มากขึ้นในระดับบุคคลและส่วนที่เป็นของรัฐบาลแห่งชาติ เท่าที่เกี่ยวข้องกับความถูกต้องตามกฎหมายจำเป็นต้องใช้ความพยายามเป็นพิเศษในส่วนของรัฐเพื่อให้ได้รับสัญชาติที่สูงขึ้น ความชอบธรรมของการเรียกร้องสถานะ - ในทางปฏิบัติ - เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงของ GDP หรือ GDP ต่อหัวที่สูงขึ้นไปสู่ผลลัพธ์เช่นสวัสดิการสังคมที่ดีขึ้นการเคลื่อนย้ายระหว่างประเทศที่ดีขึ้นและสภาพแวดล้อมที่สะอาดขึ้นซึ่งเป็นที่รับรู้ได้มากขึ้นในระดับบุคคลและส่วนที่เป็นของรัฐบาลแห่งชาติ

ผู้สนับสนุนแห่งปี ดูหนังออนไลน์